Il partito democratico è sempre per tassare gli italiani e per fare la patrimoniale, invece di battere i pugni in Europa per ottenere gli eurobond e i finanziamenti all'Italia a fondo perduto, specie in questa occasione del disastro del coronavirus!!! Battano i pugni contro Germania e Olanda e non non firmino il MES, che è un cappio al collo degli italiani vita natural durante!!!!
Coronavirus, per l'emergenza il Pd rispolvera la patrimoniale
Il Pd chiede che i cittadini con redditi superiori a 80.000 paghino un contributo di solidarietà a carico dei redditi più elevati, da destinare a tutti coloro che versano in situazioni di povertà a causa della crisi coronavirus
Raffaello Binelli - Ven, 10/04/2020 - 16:39
commenta
In piena crisi coronavirus il Pd affila le unghie e "sdogana" la patrimoniale. Lo fa in via ufficiale con una proposta alla Camera dei deputati, anticipata dal capogruppo Graziano Delrio e quello in commissione Bilancio, Fabio Melilli.
Il gruppo Pd, si legge, "in piena sintonia con il partito, ritiene opportuno che venga introdotto nel provvedimento che arriva ora alla Camera un contributo di solidarietà a carico dei redditi più elevati, da destinare a tutti coloro che versano in situazioni di povertà a causa della crisi o in situazioni di grave difficoltà per la perdita completa del reddito come i giovani lavoratori autonomi".
Ma cosa prevede, nello specifico, la proposta dei democratici? "L'istituzione di un contributo di solidarietà per gli anni 2020 e 2021, che dovranno versare i cittadini con redditi superiori ad 80.000 euro e che inciderà sulla parte eccedente tale soglia". Ecco dunque fissata la soglia, neanche troppo alta: 80mila euro.
Ma quanto dovranno pagare questi cittadini ricchi? "La somma versata, rispettando i criteri di progressività sanciti dalla nostra Costituzione, sarà deducibile e partirà da alcune centinaia di euro per le soglie più basse fino ad arrivare ad alcune decine di migliaia di euro per i redditi superiori al milione".
Quanto pensano di raccogliere con questa patrimoniale-solidale? "Il gettito atteso - si legge nella nota del Pd - è pari ad un miliardo e trecento milioni annui". Per concludere un'annotazione storica: "Ad uno strumento del genere, oggi sicuramente necessario, si è già fatto ricorso in passato da governi di diverso colore".
Pronta la replica di Forza Italia, attraverso le parole del deputato e portavoce dei gruppi parlamentari azzurri Giorgio Mulè: "Incapaci di mettere soldi nelle tasche degli italiani per fronteggiare l'emergenza, ecco che il Partito democratico getta la maschera e si prepara a fare quel che meglio gli riesce: mettere le mani nelle tasche degli italiani. È l'unica cosa che sanno fare: tassare e tassare ancora, colpire chi guadagna stavolta ricorrendo alla vecchia storia del contributo di solidarietà. Ecco servita - prosegue - l'anticamera della patrimoniale, l'attentato ai risparmi e ai sacrifici degli italiani: è l'unica manovra che vede d'accordo grillini, Pd e sinistre variegate al governo. Sono i frutti di una maggioranza pericolosa e incapace per il Paese. Vanno fermati".
"La patrimoniale è inaccettabile - tuona su twitter Antonio Tajani, numero due di Forza Italia. "Ci opporremo con tutte le nostre forze ad ogni tentativo di mettere le mani nelle tasche e nei conti degli italiani. Il governo deve dare non togliere ai cittadini. Non c'è bisogno di un nuovo sceriffo di Nottingham".
"Il Pd non cambia mai", afferma la presidente dei senatori di Fi, Anna Maria Bernini. "Non riuscendo a dare soluzioni strutturali ai problemi del Paese ripropone un vecchio cavallo di battaglia della sinistra, ossia il contributo di solidarietà, alias patrimoniale, con una soglia di reddito lordo che colpisce ancora una volta un ceto medio già impoverito da un decennio di congiuntura negativa ed inginocchiato dagli effetti drammatici della crisi sanitaria. L'esperienza insegna che, ovunque applicata, la patrimoniale non ha mai funzionato, perché punisce indiscriminatamente proprio quell'Italia che lavora, produce e risparmia, da sempre diretta intestataria dei beni posseduti, mentre tiene esenti i grandi possessori di ricchezze, i cui patrimoni sono nascosti dietro fondi spesso delocalizzati e complesse e inarrivabili scatole cinesi. La proposta del Pd mira dunque a colpire i piccoli risparmiatori e i piccoli proprietari di immobili che in questi mesi non riscuotono neppure gli affitti, insomma i soliti noti che da sempre pagano le tasse. Sarebbe un'altra misura lacrime e sangue mascherata da solidarietà sociale, un vero e proprio esproprio, la mazzata finale per milioni di italiani a cui lo stato dovrebbe dare e non prendere. E su cui dovrebbe puntare per far ripartire il Paese".
"Il Governo italiano si sta confermando pericolosamente inadeguato di fronte all'emergenza che vive il nostro Paese", dichara il senatore di Forza Italia Maurizio Gasparri. "Ora hanno gettato la maschera e annunciano nuove tasse. Sono degli sciacalli, guidati dal Pd. Non solo una patrimoniale ma una aggresione generalizzata che Forza Italia impedirà. I soldi li devono dare non prendere. Si perderà poi certamente tempo nell'erogazione della cassa integrazione e del bonus, peraltro miserevole di 600 euro. Ciò anche a causa dell'incapacità dell'Inps e del suo vertice, che invece di dimettersi, continua ad essere motivo di destabilizzazione. Tridico è un grillino lottizzato. Va cacciato per palese incompetenza".
il portavoce nazionale di Sinistra Italiana, Nicola Fratoianni, apprezza invece la proposta del Pd: "Sono d'accordo sul principio e non potrebbe essere diversamente, visto che avanziamo questa proposta da tempo. Dico però che abbiamo bisogno di confrontarci (e anche presto). La proposta del Pd - prosegue il parlamentare di Leu - prevede un prelievo per i redditi da 80mila euro in su, per ricavare 1.3 miliardi di euro. La nostra proposta, invece, prevede di considerare i patrimoni complessivi (quindi possesso di rendite finanziarie e beni immobili) superiori a 1 milione di euro. Proponiamo una imposta complessiva del 1.5% a coloro che detengono più di 1 milione di euro di ricchezza. Ricaveremmo circa 27 miliardi a cui detrarre ciò che chi ha patrimoni di queste dimensioni paga già oggi in una serie di imposte patrimoniali. Alla fine, approssimativamente, si tratta di quasi 10 volte di più rispetto al gettito previsto dalla proposta dem." "Insomma, la platea che prevediamo nella nostra proposta è più ristretta, ma anche più ricca. E con 13 miliardi potremmo fare molto, molto di più per il Paese. Ad ogni modo, bene che passi il principio di solidarietà - conclude Fratoianni- Realizziamo insieme queste proposte. Sediamoci e ragioniamo insieme". Ma sul tema della patrimoniale si spacca anche la maggioranza. Il Movimento Cinque Stelle con Vito Crimi chiude le porte a questa ipotesi: "o alla patrimoniale. Il contributo di solidarietà proposto dal Pd è solamente una loro iniziativa. No con garbo e spirito unitario, abbiamo proposto ai parlamentari, senza ricevere risposta, di tagliarsi lo stipendio come già fa il Movimento". Porte in faccia al Pd, infine, anche da Italia Viva. I renziani infatti hanno bocciato la proposta del Pd.
Perché non chiedono il porto sicuro alla Spagna, di cui fa parte l'ong che li ha "salvati" ????
RispondiEliminaNon si vergognano di chiedere sempre all'Italia, che è in ginocchio per il coronavirus e per l'economia che porterà a gravi disordini sociali e rivolte in un Italia con ormai 9,5 milioni di poveri e indigenti e senza lavoro e futuro?????
#lamorgese #lamorgese #Lamorgese non non si può continuare così, tra l'altro arrivano anche infettati dal coronavirus!!!!! Basta basta fare da complici con ONG e scafisti!!!!!?!
https://www.ilgiornale.it/news/cronache/ong-pressano-litalia-porto-sicuro-i-43-migranti-bordo-1853861.html
Perché non chiedono il porto sicuro alla Spagna, di cui fa parte l'ong che li ha "salvati" ????
RispondiEliminaNon si vergognano di chiedere sempre all'Italia, che è in ginocchio per il coronavirus e per l'economia che porterà a gravi disordini sociali e rivolte in un Italia con ormai 9,5 milioni di poveri e indigenti e senza lavoro e futuro?????
#lamorgese #lamorgese #Lamorgese non non si può continuare così, tra l'altro arrivano anche infettati dal coronavirus!!!!! Basta basta fare da complici con ONG e scafisti!!!!!?!
https://www.ilgiornale.it/news/cronache/ong-pressano-litalia-porto-sicuro-i-43-migranti-bordo-1853861.html
Perché non chiedono il porto sicuro alla Spagna, di cui fa parte l'ong che li ha "salvati" ????
RispondiEliminaNon si vergognano di chiedere sempre all'Italia, che è in ginocchio per il coronavirus e per l'economia che porterà a gravi disordini sociali e rivolte in un Italia con ormai 9,5 milioni di poveri e indigenti e senza lavoro e futuro?????
#lamorgese #lamorgese #Lamorgese non non si può continuare così, tra l'altro arrivano anche infettati dal coronavirus!!!!! Basta basta fare da complici con ONG e scafisti!!!!!?!
https://www.ilgiornale.it/news/cronache/ong-pressano-litalia-porto-sicuro-i-43-migranti-bordo-1853861.html
Sergio de Berardinis di Sky App informazioni:
RispondiEliminaMinistra Teresa Bellanova Scusi, ma ci sono un sacco di Italiani che non hanno lavoro, altri che prendono il reddito di cittadinanza senza fare niente, perche non pensate prima a dare a loro il lavoro, poi se lo rifiutano togliete loro il reddito di cittadinanza, perché non hanno la voglia di lavorare, e poi eventualmente si possono prendere anche gli stranieri, che vogliono lavorare!!! Ma si ricordi che se lo straniero è regolarizzato e l'imprenditore sia del Sud, che del Nord, proprio per questo, deve pagarlo secondo i contratti nazionali, sarà difficile se non impossibile, che questi imprenditori assumeranno questi stranieri irregolari, anche se ora regolari, perché gli toccherà pagare loro, non più pochi euro, ma gli toccherà dare lo stipendio normale di un normale lavoratore, che lavora in quel settore e a questo imprenditore non gli conviene più, non gli conviene per niente pagarli secondo tariffe legali, uno perché non ci guadagnerebbero niente o poco e se dovessero essere imposto loro il pagamento di quei lavori nei campi di raccolta a tariffe legali, gli imprenditori agricoli avrebbe sicuramente preferito o preferirebbero gli italiani, che ci andrebbero volentieri se pagati a tariffe legali e che non ci vanno, perché appunto sono sfruttati da questi imprenditori che vogliono pagare pochi euro all'ora per massimizzare i loro guadagni!!!! Quindi come vede ministra non è un problema di regolarizzazione di immigrati, che fa sì che gli imprenditori assumano a tariffa legale con tutti i diritti gli immigrati per la raccolta nei campi, ma il problema è che gli imprenditori vogliono uomini che raccolgano i frutti dei loro campi a pochi euro per massimizzare i profitti e, se dovesse essere imposto loro, di pagare questi uomini secondo i contratti nazionali e con tutti i diritti, questi imprenditori non avrebbero nessun interesse o guadagno ad assumere gli immigrati regolarizzati, a questo punto preferirebbero gli italiani, che lavorano meglio e che andrebbero sicuramente a lavorare volentieri, perché pagati a tariffa, secondo contratti nazionali e con tutti i diritti che ne derivano!!! Ministra @teresabellanova rifletta bene e faccia piuttosto lavorare i percettori del reddito di cittadinanza, che stanno a poltrire sui divani o a letto con i soldi degli italiani!!!!!
Sergio de Berardinis di Sky App informazioni:
RispondiEliminaMinistra Teresa Bellanova Scusi, ma ci sono un sacco di Italiani che non hanno lavoro, altri che prendono il reddito di cittadinanza senza fare niente, perche non pensate prima a dare a loro il lavoro, poi se lo rifiutano togliete loro il reddito di cittadinanza, perché non hanno la voglia di lavorare, e poi eventualmente si possono prendere anche gli stranieri, che vogliono lavorare!!! Ma si ricordi che se lo straniero è regolarizzato e l'imprenditore sia del Sud, che del Nord, proprio per questo, deve pagarlo secondo i contratti nazionali, sarà difficile se non impossibile, che questi imprenditori assumeranno questi stranieri irregolari, anche se ora regolari, perché gli toccherà pagare loro, non più pochi euro, ma gli toccherà dare lo stipendio normale di un normale lavoratore, che lavora in quel settore e a questo imprenditore non gli conviene più, non gli conviene per niente pagarli secondo tariffe legali, uno perché non ci guadagnerebbero niente o poco e se dovessero essere imposto loro il pagamento di quei lavori nei campi di raccolta a tariffe legali, gli imprenditori agricoli avrebbe sicuramente preferito o preferirebbero gli italiani, che ci andrebbero volentieri se pagati a tariffe legali e che non ci vanno, perché appunto sono sfruttati da questi imprenditori che vogliono pagare pochi euro all'ora per massimizzare i loro guadagni!!!! Quindi come vede ministra non è un problema di regolarizzazione di immigrati, che fa sì che gli imprenditori assumano a tariffa legale con tutti i diritti gli immigrati per la raccolta nei campi, ma il problema è che gli imprenditori vogliono uomini che raccolgano i frutti dei loro campi a pochi euro per massimizzare i profitti e, se dovesse essere imposto loro, di pagare questi uomini secondo i contratti nazionali e con tutti i diritti, questi imprenditori non avrebbero nessun interesse o guadagno ad assumere gli immigrati regolarizzati, a questo punto preferirebbero gli italiani, che lavorano meglio e che andrebbero sicuramente a lavorare volentieri, perché pagati a tariffa, secondo contratti nazionali e con tutti i diritti che ne derivano!!! Ministra @teresabellanova rifletta bene e faccia piuttosto lavorare i percettori del reddito di cittadinanza, che stanno a poltrire sui divani o a letto con i soldi degli italiani!!!!!
Giorgia Meloni e Matteo Salvini Adesso basta veramente ! Adesso basta veramente ! Adesso basta veramente ! In un Paese civile, la guardia costiera deve controllare soltanto i confini marittimi italiani non andare a prelevare a ridosso della Libia, come una volgare, prezzolata e criminale ONG , i migranti illegali , finti naufraghi.Vergogna!!!!!!!https://www.facebook.com/groups/1635490349928634/permalink/2080966395381025/
RispondiElimina🛑Migranti, la maggioranza degli italiani è contraria alla regolarizzazione.
RispondiEliminaLe azioni del governo non corrispondono al volere del popolo.
Sapete come si chiama questa?
Solo un quarto degli italiani, che poi è il totale di quanto rappresentano in Italia i partiti dell’attuale sinistra, si dice favorevole alla regolarizzazione dei clandestini.
Il 42,9% si schiera contro perché ritiene che la sanatoria rappresenterebbe un incentivo all’arrivo di ulteriori clandestini. Ovviamente c’è anche una quota di persone favorevole alla regolarizzazione, ma non per tutti: per il 21,3% andrebbe regolarizzato solo chi sta già lavorando, mentre per l’8,6% solo chi sta lavorando nell’agricoltura o come colf e badanti.
Insomma, il 75% degli italiani è contro la sanatoria-Bellanova che non prevede nemmeno il contratto di lavoro scaduto come necessità per regolarizzare un immigrato.
L’ennesima dimostrazione che questo Parlamento non rappresenta il Paese. E che il regime fa il contrario di quello che vuole il sovrano: il popolo. E lo fa, addirittura, per decreto.
https://it.finance.yahoo.com/notizie/termometro-politico-non-piace-regolarizzazione-migranti-2-143829708.html
RispondiEliminaBenito Franchi
" il sindaco, Vittorio Zito, ha subito rassicurato la popolazione: "Roccella ospita 20 migranti, minori non accompagnati, sbarcati la scorsa notte." Sig. Sindaco chi le assicura che siano minori? Le hanno mostrato i relativi documenti? Cosa alquanto impossibile visto che i migranti hanno istruzione di non portare documenti con se, dichiarare false generalità, nazionalità ecc. Quindi o lei è un indovino o un grande antropologo. Altro, dove sono le foto dei minori? Normelmnete si vedono solo uomini robusti, pasciuti, armati di cellulare ultima generazione. Siamo alle solite!
Gerardo Imbriani
L Italia è in pericolo! Facciamo un appello alle forze armate e dell'ordine affinché si proceda ad un colpo di stato!! Se tali forze dovessero ancora schierarsi dalla parte del governo e dei migranti,li dovremo considerare nemici del popolo italiano e quindi colpevoli di alto tradimento con tutte le conseguenze del caso!
Franco Ci
20 minori non accompagnati? e chi ha pagato i famosi 3000 $ del viaggio? mah...questa storia fa acqua da tutte le parti e pretendono che i cittadini credano alle favole...
Antonio Rizzi
dalla sovrappopolazione da essi stessi creata!nel 1950 il pakistan aveva meno abitanti dell'Italia,ma ora sono più di 200 milioni!vogliono fare i poligami in gra vando le consorti ogni santissimo anno e poi danno all'occidente la colpa della loro povertà!
Teli Telo
Chiunque venga a casa mia senza il mio permesso È UN INVASORE.
Tale e quale a quello di Bella Ciao.
Perciò è un mio nemico mortale. Minore o maggiore che sia. Bianco o Nero. Africano, asiatico, europeo o altro.
Nemici mortali. Gli immigrati clandestini sono nemici mortali, non gente da soccorrere. Nemici mortali, perché PRETENDONO, di venire a casa nostra.
Non chiedono, pretendono.
Questa cosa inevitabilmente finirà nel sangue.